跳转到内容
← 返回 BiteCal 博客

食品标签

White Castle:部分菜单菜品的热量与份量对比

2026 年 10 月 20 日 · BiteCal 编辑草稿

比较 White Castle 餐品时,应使用资料记载的份量,而不只看名称。表格选取标准迷你汉堡,不包含单列的纽约和新泽西项目。来源为链接 PDF 内标明的 2024 年 8 月资料。这是部分餐品的比较,不是当前全部菜单项目的排名。

带日期的官方指南中选取的餐品

菜品份量千卡蛋白质(g)碳水化合物 g脂肪(g)
Original Slider 迷你汉堡1 个迷你汉堡1406157
奶酪迷你汉堡1 个迷你汉堡1708169
Double Original Slider 双层迷你汉堡1 个迷你汉堡250112413
双层芝士迷你汉堡1 个迷你汉堡300142417

了解这份比较的适用范围

所用文档为链接 PDF 内标明的 2024 年 8 月资料。选取范围刻意限于部分标准迷你汉堡,不包括单列的纽约和新泽西项目。这不能证明这些餐品今天在你所在地有售,也不能证明所选项目中数值最低的,就是当前完整菜单中最低的。

数字行转录自第一方指南,代表所列标准份量。定制、替换食材和额外配菜都会改变订单,点餐前应核对当地当前菜单。

缩小份量与改变配方,是两回事

表格比较的是列出的份量。比较两勺冰淇淋、两个迷你汉堡或一份套餐,与单个菜品时,应先调整数量。更低热量可能只是份量更小,而非配方有特殊之处。

计算得出的蛋白质密度

菜品每 100 kcal 提供的蛋白质
Original Slider 迷你汉堡4.3 g
奶酪迷你汉堡4.7 g
Double Original Slider 双层迷你汉堡4.4 g
双层芝士迷你汉堡4.7 g

计算整份订单

如果菜品营养表未包含所选配菜、饮料、配料和酱汁,应另行添加。多份相同食物按份数乘以所有营养素;共享餐食则记录实际吃掉的比例,而不是整单。

比较两种用餐方案时,应统一范围:要么都比较完整点单,要么都只比较主餐。一行用主餐、另一行用完整套餐,会得出误导性结论。

用 BiteCal 核对你的餐食

如果方便,可以先拍照,再明确标准菜品和份量。分别核对酱汁、配料及饮品。照片不能证明当前配方或菜单份量,因此应使用餐厅资料检查估算。

保存后检查当天日记,确认份量修改同步改变了热量与宏量营养素总量。对比的目的是让餐食记录更清楚,而不是为某道餐厅菜品贴上普遍的好坏标签。

常见问题

这是当前完整菜单的排名吗?

不是。这只是根据页面注明日期的官方来源,对部分菜品所做的比较。供应情况和配方可能变化。

热量最低的一行就是最好的餐食吗?

不一定。份量、饥饿程度、整体营养、个人偏好,以及这餐的其他食物也很重要。

表中数值是否对应套餐?

比较范围是所选标准迷你汉堡,不包括单列的纽约/新泽西地区条目。该定义未包含的组成部分,应另行加入。

参考来源

White Castle 官方营养指南:链接 PDF 内注明为 2024 年 8 月 ↗

AI 辅助编写的原创草稿,尚待发布编辑审核。来源仅支持其明确描述的记录或一般原则;餐厅和品牌产品的当前数值仍需匹配当前信息。

准备好更轻松地记录了吗?

与 BiteCal 一起,为健康习惯留出空间。

前往 App Store 下载前往 Google Play 下载